"Voinarovsky" Ryleeva: en författares biografi, analys och sammanfattning av dikten, historiens historia och huvudriten av arbetet

Anonim

Kondraty Fedorovich Ryleev - en enastående rysk poet, en medlem av Decembrist-rörelsen och en offentlig figur. Denna man utmärkte sig av exceptionell ärlighet, uppriktighet och osjälviskhet, vilket inte tillåter någon att sätta titeln av revolutionär. Anständighet och en hög grad av moral av poeten återspeglas i bilderna av hjältarna i sina egna skapelser. Bland dem är det värt att notera Ryleevs arbete "Voinarovsky".

Biografi och revolutionerande aktiviteter

I en enestående poets liv var det många svåra situationer och tragiska stunder som sannolikt gjorde att han växte upp tidigt. Kondraty Fedorovich Ryleevs verk, som föddes i slutet av 1700-talet - 18 september 1795 i byn Batovo, S: t Petersburgs guvernör, har en krigshärlig ande, rättskampen.

Den unga Kondratys ideologiska synpunkter bildades under hans utbildning i Cadet Petersburg Corps från 1801 till 1814. I denna skola identifierades pojken av sin far - en arméofficer. Förresten, föräldrarna till lilla Kondraty kunde knappast kallas exemplifierande: Fyodor Ryleev var känd för alkohol, slarvig slös, missbruk av spel och en upplopps livsstil. Under träningen uppträdde Kondraty Fedorovich Ryleevs första verk.

Cadet militärtjänst hölls utomlands i Frankrike. Återvänder till sitt hemland 1818 bestämde sig den unga mannen för att ägna sig åt kreativitet. Två år senare avslutade Ryleev arbetet med den mest kända oden "Till den tillfälliga arbetaren". Samma år giftes Kondraty Fedorovich med Natalya Tevyasheva, dotter till rika ukrainska markägare. Trots den brudgummens förarmade ställning hindrade Natalias föräldrar inte äktenskapet och accepterade sin svärson och stängde sina ögon för sin oförsonliga ekonomiska situation.

Ett år senare, Ryleyev var tvungen att gå in i offentlig service. Platsen för sitt arbete år 1821 var först kriminella kammaren i S: t Petersburg och tre år senare - det rysk-amerikanska företaget, där han höll positionen som kontorsguvernör. Kasta kreativitet och sluta arbeta med skapandet av nästa dikt Ryleev gick inte till, därför gick han med i Free Society of Russian Literature Lovers och för två år (1823-1824) publicerade Polar Star-tidningen tillsammans med Alexander Bestuzhev. Under samma period gick Kondraty Fedorovich till ledamöterna i det nordliga decembrist samhället, som radikalt förändrade sina politiska åsikter och spelade en dödlig roll i senare liv.

Om tidigare Ryleev var en stark supporter till den konstitutionella monarkiska strukturen, började han från och med när han gick med i samhällslängden, följa med andra principer för statsregeringen - republikan. Poeten var blindad av revolutionära idéer, som naturligtvis ledde till dödliga konsekvenser. Ryleev blev en av ledarna för upproret, kort före vem han deltog i en duell med en sekund, där båda duelisterna dödades. Kanske var incidenten ett slags tecken på ödet, en varningssignal. Ryleev tvivlade dock inte på att han hade rätt, och därför hade han inte för avsikt att dra sig tillbaka.

Ett helt logiskt resultat av det undertryckta revolutionära upproret var fängelsen av alla anstiftare och andra personer som berörs. I fängelset uppträdde Ryleev med mod och värdighet och försökte rättfärdiga sina kamrater. Kondraty Fedorovich hoppades på kejsaregel, men meningen var svår. I juli 1826 dömdes upprorna, inklusive kamrater Kondraty Ryleev P. Pestel, A. A. Bestuzhev-Ryumin, M. Kakhovsky och N. Muravyov, för att hängas. Under utförandet bröt repet och Ryleev föll. Det andra försöket att krossa var utförandet av dödsdom. Hittills finns det inga officiella uppgifter om den exakta begravningsplatsen för resterna av Ryleev.

Intressanta fakta från poetens liv

Föräldrar undrade under en lång tid hur man heter en nyfödd pojke. Kyrkans minister rekommenderade att ge barnet samma namn som den första komaren. Så gjorde de: på vägen träffade en pensionär militär. Den här mannen blev senare gudfadern av Kondraty Fedorovich.

Pojken var det femte barnet i familjen, men blev den enda som inte dö i barndomen. En gång i barndomen, enligt moderns berättelser, blev Ryleev allvarligt sjuk. Bara föräldraböner hjälpte barnet att återhämta sig. Om du tror på familjetraditionen, besökte den lilla Kondratyen av en ängel som botade barnet, men förutsåg en tragisk död i en ung ålder.

Från tidig barndom tillbringade Ryleev all sin fritid med en bok i sina händer. Min pappa trodde att att spendera pengar på inköp av läsningsmaterial inte gav mening, så de böcker som den framtida poeten verkligen blev intresserad av i litteraturen framgick för honom under hans studier i kadetkorps. Ryleevs första arbete, impregnerat med eldig patriotism, skrevs 1813, medan han studerade i St Petersburg. Oda, dedikerad till Kutuzovs död, ledde sin personliga lista över verk.

Kondraty Ryleev hade två barn: en son som dog före ett års ålder och en dotter, Anastasia. Därefter, tack vare Anastasia, lärde världen sig om sin faders kreativa talang.

Vad är diktet skrivet "Voynarovsky"

År 1823 avslutade KF Ryleev arbetet med Yermaks död, och därefter började arbetet skriva följande. Den här gången beror historien på historien om en av deltagarna i konspirationen mot Peter I - Andrei Voinarovsky, Hetman Mazepas brorson.

Skapandet av dikten av författaren blev föranlett av en händelse i samband med resan av historikern Miller i östra Sibirien på 1840-talet. Berättigat träffade historikern då Voinarovsky, som berättade för hur han litade på den förföriska och hycklande hetmanen. Mazepa lurade sin brorson Andrew, förklarade sina onda tankar under avsikt att göra "goda" gärningar för sitt hemlands bästa.

Huvudpersonen i dikten "Voynarovsky" Kondraty Fedorovich presenterar läsegruppen som en kämpe för mänskliga friheter och en motståndare till autokratiska manifestationer. Samtidigt är Ryleev inte intresserad av de sanna skälen som utlöste Mazepas förräderi. Poeten försöker förmedla läsarnas historiska sanningsenhet, som lägger stor vikt vid detaljerna, de minsta detaljerna. I hans dikt beskrev Ryleev de sibiriska landen, tullen och naturen, exakt reproducerade tidens etnografiska, folklore och vardagliga nyanser.

Denna händelse, som Ryleev slog in i storylinen, valdes inte av en slump. Dessutom är författaren här avsiktligt avskild från hjälten, som han försökte fokusera på skalan och dramatiken av personens personliga öde. Den djupa analysen av "Voinarovsky" Ryleev låter dig förstå hur bra författaren lyckades få en demonstration av en hjälte med en enastående, målmedveten och starkvilja mot bakgrund av livliga historiska strider.

I jämförelse med tankarna framför dikterns "Voinarovsky" uppsatser är diktet av en romantisk natur. Dessutom förstärks det berättande elementet i det. Trots att huvudpersonen här är skild från Ryleev är det Mazepas brorson som presenterar författarens idéer till läsarna. Många litterära kritiker tror att Voinarovskijs identitet i dikten är för idealiserad. Om vi ​​betraktar hjältens handlingar i det verkliga berättingsplanet, skulle det vara fel att betrakta honom bara en förrädare. Han stödde Mazepa, ville skilja Ukraina från Ryssland och gick över till sidan av kejsarens Peter I.

Allmän beskrivning

Arbetshistorien kommer ner till berättelsen om hur Andrei Voinarovskijs frihetsälskande och upproriska anda ledde honom till politisk exil. Att vara borta från sitt hemland börjar han analysera sitt liv, tvivlar på att de handlingar som begåtts tidigare är korrekta, vilket leder huvudpersonen att fullborda förvirring. Diktens drama "Voynarovsky" ligger i det faktum att Mazepas associate inte kunde förstå sig helt och förstå vilka intressen han faktiskt tjänat.

Även när man granskar det korta innehållet i "Voinarovsky" Ryleev blir det klart att huvudpersonen, som vill störta tyrannen från tronen, lyssnade till Mazepas idéer i allt. Men över tiden, som han själv äntligen erkände, agerade han utan en tanke, utan att ta konsekvenserna och inte känna till herrens sanna intentioner. Andrei kunde inte skilja mellan egentliga motiv från Mazepa, som medvetet gick till en riktig förräderi. Det var ingen ondskefulla avsikt i Voinarovskijs motiv, men det obevekliga utförandet av Hetmans order gjorde honom till en förrädare i sitt eget folks ögon. Huvudpersonen lyckades inte förstå de verkliga motiven av den ukrainska hetmans förrädiska handling.

Således blev den patriotiska Voynarovsky gisslan till sina egna misstag. Mazepas bortfall, som är känd från den historiens historia, hindrade Ryleyev från att avsluta sitt arbete med en rättvis, naturlig avslutningsstraff för förräderi.

I kortfattat innehåll av "Voinarovsky" är Ryleev Kondraty Fedorovich ganska svårt att förmedla känslomässiga humör hos huvudpersonen, genomsyrad av sina känslor och mentala plågor. Därför bör alla som vill bli djupt bekanta med den här dikten rekommenderas att läsa hela arbetet i sin ursprungliga version.

Bilden av huvudpersonen

"Voinarovskogo" Ryleev presenterar läsare på olika sätt. Å ena sidan är huvudpersonen porträtt som ärlig, omedveten om Mazepas fula planer. Andrew kan inte vara ansvarig för herrens hemliga avsikter, för att de inte var kända för honom. Men å andra sidan, Voinarovsky, en medlem av en orättvis social rörelse som förrådde folket och kejsaren, och bara var utflyttad, kunde tänka på den verkliga situationen. Avslutningsvis insåg hetmans kamrat i vapen att han bara var en leksak i Mazepas händer och inte hans medarbetare och kamrat.

En dubbel bild hjälper läsaren att förstå att exilten är på en andlig väg. I den meningen är en jämförelse med hjältarna i Ryleev-tankarna lämpliga. Voinarovsky, till skillnad från dem, som föll i fängelse, kunde inte bevara integriteten hos hans personlighet, för att han tvivlade på rätten till en gång rätt orsak var han inte övertygad om rättvisa. Förresten var huvudpersonen döende, förlorad och glömd, utan att ha hopp på människors minne och respekt.

Diktens frihetsgivande dikter "Voinarovsky" bär den direkta tanken på arbetet. Andrei var helt trogen mot tanken, passion, men han var inte medveten om den sanna innebörden av den upproriska rörelsen där han var medlem. Den politiska länken har blivit en helt logisk och logisk sak för en person som har kopplat sitt liv med en hetman-förrädare.

Trots det faktum att litterära kritiker tilldelar "Voynarovsky" till romantiska verk, är kärlekshistorien här dämpad. Ryleev skapar en poetisk bild av sin fru, Andrew, som gick igenom hela Sibirien för att hitta en make. Många rader i dikten ägnas åt uppriktigheten och hängivenheten hos den kvinna han älskar. Men samtidigt lade Ryleev fram sociala och politiska motiv, hjälternas civila ställning.

Vad är diktens drama

Hjälte i detta arbete är en strid mot autokrati och tyranni, men samtidigt är det ingen tvekan om hans äkta kärlek till frihet. Svåra livsförhållanden gjorde att en man uppskattar hela hans livs väg. Det är därför konflikten i dikten "Voinarovsky" består i att kombinera två oförenliga bilder - en frihetsälskande brottare som bär sitt kors med huvudet högt och en martyr, som mediterar och analyserar sina brott. Andrei accepterar sitt lidande, följa samma övertygelser i exil som i frihet. Voinarovsky är en stark, obruten man som anser självmord en svaghet. Hans val är att bära ansvaret till slutet, oavsett hur outhärdligt.

Voynarovskys själ gråter för sitt hemland. Han är ägnad åt drömmarna om fädernes välfärd, det inhemska folket, vill se honom glad. En av särdragen i dikten Ryleeva "Voinarovsky" är att huvudpersonens tvivel och tvekan nästan genomsyrar alla delar av arbetet. Först och främst påverkar de Mazepas fientliga inställning till den ryska tsaren. Innan hans sista andetag frågar Andrei om vem folket ändå fann i Peter I - en fiendlig härskare eller vän? Huvudpersonen lider av sitt eget missförstånd om hetmans hemliga avsikter och meningen med hans liv. Å ena sidan, om Mazepas handlingar endast drivits av fåfänga, egenintresse och maktlust, gjorde Voinarovsky på grund av detta misstag och är en förrädare. Å andra sidan, om hetmanen fortfarande är en hjälte, är offeret för Voinarovsky inte förgäves, och därför var en associates liv inte förgäves.

Monologer av Andrei Voinarovsky

Alla minnen från det förflutna och argument om korrektheten av förflutna handlingar av huvudpersonen delar med historikern Miller. Det är därför huvuddelen av dikten Ryleeva "Voinarovsky" består av monologer av huvudpersonen. Han beskriver bilder, händelser, separata episoder, möten med bara ett mål - för att motivera dig själv, hitta en förklaring till dina handlingar, utvärdera den sanna sinnesstämningen och dina egna erfarenheter.

I ett försök att fastställa osjälviskhet och renhet i tankar, för att bevisa kamratisk lojalitet och samhällets engagemang, kontrasterar Ryleev hjältes bild med tvivel om att Mazepa har fel. Detta uppmuntrar också författaren att avslöja Andrei personlighet i ett annat ljus utan att vara tyst om hans svagheter och den civila passion som har överväldigat själen. Paradoxen ligger i missförståelsen av Voynarovsky av kärnan i de historiska händelserna som han var en direkt deltagare i. I sina monologer upprepar han inte en gång om illusion, kallar sig "blind".

Förbi sammanfattningen av dikten "Voinarovsky", bör man definitivt nämna Andreis samtal med hetman Mazepa. Huvudmannen själv kallar denna konversation "dödlig", för det var efter henne att problem föll till mycket av Voynarovsky. Andrei är förvånad över "ledarens nya karaktär, menighet och listighet", men samtidigt som han redan nämnts, är han fortfarande okänd om Mazepas förräderi. Ryleev bestämde sig för att inte göra några antaganden om detta. Det enda som har betonats är beskrivningen av levande episoder som dyker upp i minnet av Andrey, på alla möjliga sätt som bekräftar hans tvivel. Och även om Voinarovsky aldrig visste sanningen, insåg han äntligen att han inte agerade för folkets bästa.

Andrei återger linjerna till de sista dagarna i Mazepas liv, hur herren plågade sin ånger. Fram till de sista sekunderna stod bilder av offer som dödades genom hans fel - Kochubei och Iskra - framför hans blick. Mazepa erkände att på dagen för den oskyldiga människans utförande, när han såg bödeln, skakade med rädsla, blev hans själ fylld av skräck. Voinarovsky, som störde i de minnen som han själv kallade "vaga tankar", kämpade med brist på förståelse för vad som hände.

I motsats till huvudpersonens monologer lyckades Ryleev inte förvränga de historiska fakta. Även om poeten visar dold sympati för rebell och patriot, saknar diktet en nykter look: fast civil ställning och obestridlig lydnad mot hetmanen ledde till nederlag.

Vad författaren ville förmedla

Det är mycket möjligt att skapandet av "Voinarovsky" Ryleev ville varna om den sanna innebörden av social aktivitet och säga att medborgarnas fördel beror inte bara på ledarens vilja, sin verksamhet och beredskap om det är nödvändigt att offra sig till rätt sak utan också på den sanna innebörden. och förstå motivet för den sociala rörelsen. Paradoxen är att snart måste diktens författare möta en verklig situation i livet som kommer att ge en möjlighet att reflektera över personliga fel och förstå huruvida hans subjektiva ambitioner och mål sammanföll med den uttalade betydelsen av den revolutionära rörelse som han gick med.

Samtidigt står det konstnärliga uppdraget i strid med innehållet i dikten "Voynarovsky" och ovanstående slutsats. Huvudsyftet med Ryleev var att skapa en bild som låter dig ta bort byrden av historiskt ansvar och personligt skuld från hjältarnas axlar. Kondrati Fedorovich lyckades uppnå detta genom att uttrycka Voynarovsky med osjälviskhet och personlig ärlighet. I läsarens ögon är Andrew fortfarande en otrolig kamp mot tyranni.

Men om Voinarovsky inte är skyldig, enligt författarens idé, vem ansvarar för förräderiet? Ryleev skymde skulden till ödet, dess oförutsedda och ibland orättvisa lagar. Analysen av dikten "Voynarovsky" avslöjar bokstavligt innehållets innehåll: det är patriotiska folks kamp med makten och autokratins tyranni. Det är av den anledningen att tsar Peter I, den ukrainska hetmanen Mazepa och hans brorson Voinarovsky var avbildade partisk och ensidig. Kejsaren i dikten Ryleev arvde uteslutande rollen som en tyrann, och förrädaren Mazepa och Voynarovsky, de frihetsälskande anti-despotisterna. Samtidigt var kärnan i den faktiska konflikten som är känd från historien omätligt mer komplicerad. Getman och Voinarovsky agerade medvetet och faktiskt styrdes inte av civilmakt.

Enligt många historiker är huvudpersonen i arbetet "Voinarovsky" förtjänt av höga egenskaper som inte har något samband med honom: patriotism, kampen för sanning och rättvisa. Med tanke på poems romantiska natur förblev denna skillnad oupplöst.

Analys av genren "Voynarovsky"

Ryleev visade ett visst oberoende i konstruktionen av sin dikt. Kompositionen och sammansättningen av "Voinarovsky", externa mottagningar har påtryckningar av det romantiska sättet att presentera. Trots det faktum att arbetet skapades i form av bekännelse, hindrade ingenting Ryleyev från att bygga en unik kompositionell grund för skapandet, som ursprungligen var planerad att skrivas i den episka genren. Det är inte förvånande att i dikten "Voinarovsky" är rasterna av pricklinjen som är karakteristiska för det romantiska arbetet inte synliga.

Installationen av arbetet, enligt moderna litterära kritiker, är agitation och propaganda. Den enkla uppfattningen av dikten bidrar till presentationsberättelsens stil, de rådande enkla meningarna som inte innehåller bländande metaforer, ordspråkiga fraser. Ryleev flyttade framgångsrikt bort från deprimerad och deprimerad stämning till avslöjandet av livet sanning. Det var möjligt att återuppliva dikten med hjälp av folkloreelement, en detaljerad beskrivning av det sibiriska livet, människans liv och naturliga förhållanden - allt detta gjorde dikten populär med en stor krets av läsare.

A. Pushkin gav sin bedömning av "Voinarovsky" Ryleev i ett kort meddelande till A. A. Bestuzhev-Marlinsky. Den stora ryska författaren noterade att denna dikt hade överträffat tidigare skapelser (dumas). Pushkin tyckte om stavelsen Ryleev - han kallade honom "mogen" och "full av liv".

Vilken roll spelade dikten i rysk litteratur?

Kondraty Fedorovich Ryleev är en av författarna som är övertygade om att poetens kallelse består av en aktiv invasion av livet, dess förbättring och kampen för jämlikhet och rättvisa. Ryleevs revolutionära civila patos fann sin fortsättning i Lermontovs, Polezhaevs och Ogarevs lyriska dikter, i Nekrasovs revolutionära idéer. I enkla ord lyckades Kondratiy Fedorovich skapa en positiv bild för den negativa hjälten, vilket gav Voynarovsky med exemplarisk patriotism, mod, kärlek till frihet.

Litterär personlighet Ryleeva attraktiv för många poesifläktar. Han upplevde sin kreativa talang som tjänstgör för det civila samhället för det gemensamma bästa. Under arbetets livstid tycktes Ryleeva vara populär, men efter den tragiska döden av dikterna raderades namnet från litteraturen i flera årtionden framöver. Revolutionernas dikter såg ljuset igen år 1872 tack vare hennes dotter Anastasias ansträngningar.

Intressanta Artiklar

Drama "Kall sommar 53". Skådespelare, Roller, Kort historia

Maxim Dunaevsky: biografi och personligt liv

"Easy Money", Ostrovsky: sammanfattning, tema, karaktärer, analys av arbetet

Oblomov och Stolz: jämförande egenskaper eller anatomi?